导读
截止到2020年10月25日，科创板总计申报企业465家。其中，终止48家（含终止注册、不予注册），上市企业187家。
1.新增上市企业2家——深圳市科思科技主要从事军用电子信息装备及相关模块的研发、生产和销售；东来技术主营业务为提供基于先进石化化工新材料研发的高性能涂料产品。
2.新增受理企业1家——安徽容知日新招股书披露其发明专利共41项，均形成主营业收入。
3.审核状态更新企业32家——蚂蚁科技跑得快，历时两个月注册生效；曾因采购商品陷著作权纠纷的深圳迅捷兴披露首轮问询答复，被问及诉讼相关情况及影响；曾涉商标侵权纠纷的广州中望龙腾软件成功过会；河南秋乐种业终止审核。
今天，我们来看下上周终止的企业河南秋乐种业，首轮问询中被问及的科创属性问题。
河南秋乐种业是一家主要从事玉米、花生、小麦等农作物品种的研发、繁育、加工、推广和技术服务的企业。在经历首轮问询后，主动撤回科创板申请。
在科创属性核查中，企业披露其满足“5项例外”中的第（二）“公司作为主要参与单位或者核心技术人员作为主要参与人员，获得国家自然科学奖、国家科技进步奖、国家技术发明奖，并将相关技术运用于公司主营业务”指标，主要依据为“发行人核心技术人员张新友，2015 年 12月当选中国工程院院士，分别于 2000 年、2006年和2011 年获国家科技进步二等奖。目前远杂9102、豫花22、豫花 9326、豫花 65 等品种应用于发行人主营业务”。
从企业披露的获奖信息看，其获得国家科技进步二等奖的技术主要涉及花生新品种培育，并形成了“远杂9102”“豫花15”等花生品种。
但从企业披露的财务情况而看，花生种子在报告期内的销售金额占比分别为17.55%、15.52%、15.68%，远远低于玉米种子的销售占比。
那么，针对企业披露“科创属性”中，相关花生技术应用产品销售占比低的情况，审核机构重点关注：
花生种子是否为企业主营业务？
如果是主营，为什么销售额这么低？
企业是否满足“将相关技术运用于公司主营业务”的要求？
企业是否符合科创属性？
针对上述问题，秋乐种业的答复如下：
1. 主营业务包括花生种子：花生种子的研发主要集中在子公司豫研科技，豫研科技自成立以来就专注于花生种子的研发与经营；
2. 花生品种的收入稳步增加：相比较2018年，2019年花生种子的销售收入增长率达23.09%，毛利的增长率达3.63%；
3. 是未来的战略发展方向之一：元杂9102等新产品的推出受到了广大农民的认可；2016年之后，我国花生种植面积呈现回升态势，且河南为花生种植大省，种植面积在也在逐年增加，整体用种需求量较大；未来将继续深耕花生种子的研发与经营，做大做强花生种子业务。
无独有偶，另外一家企业，成都新朝阳作物科学股份有限公司，也存在类似的问题——获得国家科技进步奖的相关技术产品占主营业务收入占比低。审核机构也同样进行了问询。
对此，成都新朝阳答复，虽然酸化土壤调理剂收入较低，但是：
1. 公司自成立以来即致力于土壤问题的研究和解决；
2. 公司以该技术为核心的板结、重金属污染修复技术共同形成了公司的核心技术，报告期内复合增长率为95.83%；
3. 土壤调理剂产品市场容量巨大且增长较快，属于公司主营业务之一，未来公司将逐渐形成生物农药、植物源生物刺激剂综合营养类产品和土壤调理剂三大产品线协调发发展的格局。
上述问询提醒选择“获得国家科技进步奖”这一科创属性指标的企业，“科创属性”中“国家科技进步奖”的指标不是获得了就可以，本质上要说明相关技术，是否来自企业或相关核心技术人员？是否对企业的产品和经营有重要价值？企业是否依托获奖技术开展经营？企业是否长期重视相关技术研发、产品和市场？
否则，如果相关技术产品都没有市场，都不重点在卖了，还怎么用一个对企业营收贡献甚微的奖项、技术、产品，说明它们对企业有价值呢？企业创新能力又在哪呢？企业真的是主要依靠核心技术开展生产经营的吗？
那么，给我们的启示是，企业在披露获奖的具体内容、获奖单位和人员、相关贡献和排名，以及获奖技术对应的相关产品及知识产权情况之外，要重点关注是否“将相关技术运用于公司主营业务”，如果同样存在相关产品营收占比较低的情况，需要注意的问题是：
▶相关产品是否是主营产品？为什么是主营产品？
▶相关产品近年来是否有潜力？例如收入等财务指标趋势是什么？
▶相关产品是否未来长期将是公司的主营产品？
